Procuraduría General avanza para desestimar petición de Torres vs DOF

La Oficina del Procurador General ha presentado una moción para desestimar la demanda del ex gobernador Ralph DLG Torres contra el Departamento de Finanzas y la OAG por la validez del contrato del fiscal especial James Kingman.

El procurador principal de la Procuraduría General, Robert Glass Jr., presentó una moción para desestimar la petición de revisión judicial de Torres, argumentando que se justifica la desestimación de la petición porque Torres está equivocado en todos los puntos.

"Ha presentado indebidamente a la Procuraduría General en la demanda, no ha agotado los recursos administrativos, el asunto no está maduro para una determinación judicial y carece de legitimación activa ya que el contrato no lo ha perjudicado", dijo Glass.

Torres presentó la petición de revisión judicial de la decisión de la Secretaria de Finanzas, Tracy B. Norita, de negarse a pronunciarse o abordar los méritos de la solicitud de Torres de que se declarara inválido el contrato de Kingman con la OAG.

Sin embargo, según la moción de la OAG, uno de los errores de Torres que justificaron el despido fue nombrarlo parte en su petición.

“La petición de Torres debe ser desestimada porque el peticionario no afirma que la Procuraduría General haya hecho algo que viole las regulaciones y no solicita ninguna reparación de la Procuraduría General. La acción del peticionario es para una revisión judicial de la acción de agencia del secretario de Finanzas, pero nombra a la Procuraduría General como una de las partes. El peticionario no alega ningún hecho que constituya una acción en nombre de la OAG en su petición. Las únicas acusaciones en cuanto a la OAG son que la OAG contrató a un fiscal especial conforme a un contrato de fuente única para procesar al Sr. Torres en su caso penal pendiente”, dijo Glass.

Otro error, dijo Glass, es que Torres y su equipo de defensa no agotaron todos los recursos administrativos disponibles.

“Las partes deben agotar los recursos administrativos antes de solicitar la intervención judicial. Como el adjudicatario del contrato no ha cometido mala fe ni fraude, y como el fiscal general ha certificado que el contrato redunda en beneficio del Commonwealth al contar con un fiscal especial con experiencia en el manejo de procesos de corrupción pública y de cuello blanco, no hay Aún queda pendiente un procedimiento administrativo de ratificación del contrato. Debido a que aún queda un procedimiento administrativo pendiente, este tribunal carece de competencia. Por lo tanto, debe desestimar la petición”, afirmó Glass.

También sostiene que el asunto en sí no está listo para revisión judicial ya que el secretario de Finanzas aún no ha emitido su decisión final.

“La agencia aún tiene que pronunciar su última palabra al respecto. Actualmente el contrato está a la espera de ver si la SOF lo ratificará. La decisión del SOF es importante en este asunto porque la ratificación validaría el contrato y, por lo tanto, cualquier reclamo por deficiencias sería discutible. Como esta decisión tiene un impacto directo en la petición y como la decisión no ha sido dictada, la petición no está madura para una revisión judicial”, dijo.

Por último, Glass sostiene que Torres carece de legitimación activa para impugnar el contrato de Kingman.

“Dado que la Constitución faculta al Fiscal General para procesar y nombrar fiscales especiales, el peticionario carece de legitimación activa ya que no ha sufrido ningún daño legal y no se siente agraviado por ser procesado por el fiscal especial. El fiscal especial fue debidamente designado por el fiscal general y tiene autoridad para ejercer en los tribunales del Commonwealth de conformidad con su admisión pro hac vice”, dijo Glass.

Acceso

Mantenlo limpio.Evite el lenguaje obsceno, vulgar, lascivo, racista o de orientación sexual.POR FAVOR APAGUE LAS MAYÚSCULAS.No amenaces.No se tolerarán amenazas de dañar a otra persona.Sea sincero.No mientas a sabiendas sobre nada ni nadie.Se bueno.No hay racismo, sexismo ni ningún tipo de ismo que sea degradante para otra persona.Ser proactivo.Utilice el enlace 'Denunciar' en cada comentario para informarnos sobre publicaciones abusivas.Comparte con nosotros.Nos encantaría escuchar relatos de testigos presenciales, la historia detrás de un artículo.