Comienza la deliberación del jurado en el juicio a Sergio Almanza

por: Isaac Cruz

Publicado: 30 de agosto de 2023/12:23 p.m. MDT

Actualizado: 30 de agosto de 2023/06:30 p.m. MDT

ALBUQUERQUE, NM (KRQE) – Los argumentos finales se escucharon el miércoles por la mañana y el jurado está deliberando en el juicio de Sergio Almanza. Está acusado de conducir un vehículo todo terreno por Central y Tingley en diciembre de 2021 cuando atropelló y mató a Pronoy Bhattacharya, de 7 años, e hirió al padre del niño. El niño y su padre cruzaban la calle tras el Río de las Luces.

"Mi cliente no consumió nada de alcohol más que, en el mejor de los casos, una cerveza sobre la que Andrés testificó", dijo el abogado defensor de Sergio Almanza, Ahmad Assed.

Los argumentos finales comenzaron cuando los fiscales intentaron convencer a los jurados de que Almanza estaba borracho cuando ocurrió el accidente. La defensa de Almanza dice que no hay evidencia física de que Almanza estuviera ebrio en el momento del accidente.

Los jurados deliberaron durante casi cinco horas después de escuchar varias horas de argumentos finales. La fiscalía se centró en la idea de que Almanza huyó del lugar del crimen tras el accidente porque tenía algo que ocultar.

"Estas no son las acciones de alguien que asume responsabilidad o que acaba de sufrir un accidente normal", dijo Greer Staley, Fiscal General Adjunto de la Oficina del Fiscal General de Nuevo México. "Se trata de alguien que intenta encubrir este DWI".

Los fiscales argumentaron que después de golpear a Pronoy Bhattacharya, de 7 años, con un vehículo todo terreno Can-Am, los amigos de Almanza testificaron que él comenzó a actuar de manera extraña, e incluso más tarde les dijo a sus amigos que sabía que "golpeó a un niño".

Los fiscales también recordaron a los jurados que Almanza consiguió que un amigo lo ayudara a esconder el vehículo todo terreno después del accidente. La defensa de Almanza, sin embargo, argumentó hoy que no hay suficientes pruebas concretas para condenar a Almanza por conducir en estado de ebriedad.

“¿Alguien lo vio sosteniendo una cerveza o un vaso de chupito?”, dijo Assed. “¿En alguna de las pruebas que se le presentaron en este juicio vio eso? No. Porque esa es la evidencia”.

El juicio se ha prolongado durante la última semana. Los fiscales llamaron a más de una docena de testigos, mientras que la defensa concluyó su caso sin llamar a ningún testigo.

Si es declarado culpable por todos los cargos, Almanza enfrenta hasta 27 años de prisión.

La deliberación continuará mañana.